假设A是抽象类，B是A的子类，C是B的子类。A中有run()方法,B中进行了@Override重写，C也对run()方法进行了重写。
C中重写的run()是重写的B中的run方法还是A中的run方法？

理论上，C同时重写了A和B的run方法，因为你把C实例赋值给A类型的引用，然后调用A类型引用的run方法，实际调用的是C.run，说明C重写了A的run方法。

同样的，你把C实例赋值给B类型的引用，然后调用B类型引用的run方法，实际调用的是C.run而不是B.run，说明C重写了B的run方法。

这是java的特点，@Override会重写所有父类的相同签名的方法。

重写谁的run有区别嘛...
如果一定要说的话当然是B的