简介：上海站 Flink Meetup 分享内容，腾讯数据湖的百亿级数据场景落地的案例分享。
本文整理自腾讯数据湖研发高级工程师陈俊杰在 4 月 17 日 上海站 Flink Meetup 分享的《百亿级实时数据入湖实战》，文章内容为：
- 腾讯数据湖介绍
- 百亿级数据场景落地
- 未来规划
- 总结
GitHub 地址
https://github.com/apache/flink
欢迎大家给 Flink 点赞送 star~
一、腾讯数据湖介绍
从上图可以看出来，整个平台比较大，包括了数据接入、上层的分析、中间的管理 (如任务管理，分析管理和引擎管理)，再到最下层的 Table Format。
二、百亿级数据落地场景落地
1. 传统平台架构
如上图所示，过去的传统平台架构无非是两种，一种是 Lambda 架构，一种是 Kappa 架构：
Lambda 架构中，批和流是分开的，所以运维要有两套集群，一套是 For Spark/Hive，一套是 For Flink。这存在几个问题：
- 第一是运维的成本比较大；
- 第二是开发成本。例如在业务方面，一会要写 Spark，一会要写 Flink 或者 SQL，总体来说，开发成本对数据分析人员不是特别友好。
- 第二个是 Kappa 架构。其实就是消息队列，到底层的传输，再到后面去做一些分析。它的特点是比较快，基于 Kafka 有一定的实时性。
这两种架构各有利弊，最大的问题是存储可能会不统一，导致数据链路割裂。目前我们平台已经接入了 Iceberg，下面会根据不同场景，阐述遇到的问题及解决的过程。
2. 场景一: 手 Q 安全数据入湖
手机 QQ 安全数据入湖是一个非常典型的场景。
目前的业务场景是消息队列 TubeMQ 通过 Flink 落地成 ODS 到 Iceberg，然后再用 Flink 做一些用户表的关联，之后做成一个宽表去做一些查询，放到 COS 中，可能会在 BI 场景做一些分析。
这个过程看似平平无奇，但是要知道，手 Q 的用户关联维表为 28 亿，每天的消息队列是百亿级的，因此会面临一定的挑战。
小文件挑战
Flink Writer 产生小文件
Flink 写入没有 shuffle，分发的数据无序，导致小文件多。
延迟要求高
checkpoint 间隔短，commit 间隔小，放大小文件问题。
小文件爆炸
几天时间元数据和数据的小文件同时爆炸，集群压力巨大。
合并小文件又放大问题
为了解决小文件问题，开 Action 进行小文件合并，结果产生更多文件。
来不及删数据
删除快照，删孤儿文件，但是扫描文件太多，namenode 压力巨大。
解决方案
Flink 同步合并
- 增加小文件合并 Operators；
增加 Snapshot 自动清理机制。
1）snapshot.retain-last.nums
2）snapshot.retain-last.minutes
Spark 异步合并
- 增加后台服务进行小文件合并和孤儿文件删除；
- 增加小文件过滤逻辑，逐步删除小文件；
- 增加按分区合并逻辑，避免一次生成太多删除文件导致任务 OOM。
- Flink 同步合并
把所有的 Data 文件 Commit 之后，会产生一个 Commit Result。我们会拿 Commit Result 生成一个压缩的任务，再给它并发成多个 Task Manager 去做 Rewrite 的工作，最终把结果 Commit 到 Iceberg 表里面。
当然，这里面的关键所在是 CompactTaskGenerator 怎么做。刚开始的时候我们想尽量地合并，于是去做表的 scan，把很多文件都扫一遍。然而它的表非常大，小文件非常多，一扫使得整个 Flink 立马挂掉。
我们想了个方法，每次合并完，增量地去扫数据。从上一个 Replace Operation 里面到现在做一个增量，看这中间又增了多少，哪些符合 Rewrite 的策略。
这里面其实有许多配置，去看达到了多少个 snapshot，或者达到了多少个文件可以去做合并，这些地方用户可以自己设置。当然，我们本身也设有默认值，从而保证用户无感知地使用这些功能。
- Fanout Writer 的坑
在 Fanout Writer 时，如果数据量大可能会遇到多层分区。比如手 Q 的数据分省、分市；但分完之后还是很大，于是又分 bucket。此时每个 Task Manager 里可能分到很多分区，每个分区打开一个 Writer，Writer 就会非常的多，造成内存不足。
这里我们做了两件事情：
- 第一是 KeyBy 支持。根据用户设置的分区做 KeyBy 的动作，然后把相同分区的聚集在一个 Task Manager 中，这样它就不会打开那么多分区的 Writer。当然，这样的做法会带来一些性能上的损失。
- 第二是做 LRU Writer，在内存里面维持一个 Map。
3. 场景二：新闻平台索引分析
上方是基于 Iceberg 流批一体的新闻文章在线索引架构。左边是 Spark 采集 HDFS 上面的维表，右边是接入系统，采集以后会用 Flink 和维表做一个基于 Window 的 Join，然后写到索引流水表中。
功能
- 准实时明细层；
- 实时流式消费；
- 流式 MERGE INTO；
- 多维分析；
- 离线分析。
场景特点
上述场景有以下几个特点：
- 数量级：索引单表超千亿，单 batch 2000 万，日均千亿；
- 时延需求：端到端数据可见性分钟级；
- 数据源：全量、准实时增量、消息流；
- 消费方式：流式消费、批加载、点查、行更新、多维分析。
挑战：MERGE INTO
有用户提出了 Merge Into 的需求，因此我们从三个方面进行了思考：
- 功能：将每个 batch join 后的流水表 Merge into 到实时索引表，供下游使用；
- 性能：下游对索引时效性要求高，需要考虑 merge into 能追上上游的 batch 消费窗口；
- 易用性：Table API？还是 Action API？又或是 SQL API？
解决方案
第一步
- 参考 Delta Lake 设计 JoinRowProcessor；
- 利用 Iceberg 的 WAP 机制写临时快照。
第二步
- 可选择跳过 Cardinality-check；
- 写入时可以选择只 hash，不排序。
第三步
- 支持 DataframeAPI；
- Spark 2.4 支持 SQL；
- Spark 3.0 使用社区版本。
4. 场景三：广告数据分析
广告数据主要有以下几个特点：
- 数量级：日均千亿 PB 数据，单条 2K；
- 数据源：SparkStreaming 增量入湖；
- 数据特点：标签不停增加，schema 不停变换；
- 使用方式：交互式查询分析。
遇到的挑战与对应的解决方案：
挑战一：Schema 嵌套复杂，平铺后近万列，一写就 OOM。
解决方案：默认每个 Parquet Page Size 设置为 1M，需要根据 Executor 内存进行 Page Size 设置。
挑战二：30 天数据基本集群撑爆。
解决方案：提供 Action 进行生命周期管理，文档区分生命周期和数据生命周期。
* **挑战三：**交互式查询。
**解决方案：**
* 1）column projection；
* 2）predicate push down。
三、未来规划
对于未来的规划主要分为内核侧与平台侧。
1. 内核侧
在未来，我们希望在内核侧有以下几点规划：
更多的数据接入
- 增量入湖支持；
- V2 Format 支持；
- Row Identity 支持。
更快的查询
- 索引支持；
- Alloxio 加速层支持；
- MOR 优化。
更好的数据治理
- 数据治理 Action；
- SQL Extension 支持；
- 更好的元数据管理。
2. 平台侧
在平台侧我们有以下几点规划：
数据治理服务化
- 元数据清理服务化；
- 数据治理服务化。
增量入湖支持
- Spark 消费 CDC 入湖；
- Flink 消费 CDC 入湖。
指标监控告警
- 写入数据指标；
- 小文件监控和告警。
四、总结
经过大量生产上的应用与实践，我们得到三方面的总结：
- 可用性：通过多个业务线的实战，确认 Iceberg 经得起日均百亿，甚至千亿的考验。
- 易用性：使用门槛比较高，需要做更多的工作才能让用户使用起来。
- 场景支持：目前支持的入湖场景 还没有 Hudi 多，增量读取这块也比较缺失，需要大家努力补齐。
- *
另外～《Apache Flink-实时计算正当时》电子书重磅发布，本书将助您轻松 Get Apache Flink 1.13 版本最新特征，同时还包含知名厂商多场景 Flink 实战经验，学用一体，干货多多！快点击下方链接领取吧～
https://developer.aliyun.com/article/784856?spm=a2c6h.13148508.0.0.61644f0eskgxgo
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
本文转自网络，版权归原作者所有，原文链接：https://segmentfault.com/a/1190000040381864
相关文章
精彩导读
热门资讯