（在说正事之前，我要推荐一个福利：你还在原价购买阿里云、腾讯云、华为云服务器吗？那太亏啦！来这里，新购、升级、续费都打折，能够为您省60%的钱呢！2核4G企业级云服务器低至69元/年，点击进去看看吧>>>)

在几天前，我曾经发布了 Zen 3 微架构的 Ryzen 7 5800X 使用 AMD 自家编译器 AOCC 2.3 锁频运行于 4GHz 时候的 SPEC CPU 2017 测试结果，并且与 GNU 的 GCC 编译器进行了对比，测试结果是不相伯仲，这两天我又拿来了 Intel 的最新版本编译器 OneAPI HPC Toolkit 进行了同样的测试，现公布如下：

Intel 编译器过去曾经因为只为自家处理器提供最优化代码而受到指责，后来受反垄断法官司影响，(据闻)已经拿掉了 CPU 厂商识别代码，理论上它编译出来的静态代码在各厂商的 x86 兼容处理器上是一样的。

OneAPI 是 Intel 现在的软件开发套件统称，由编译器、数学库、Profiler 等组件组成，普通版本的 OneAPI 提供的编译器主要是基于 LLVM 的 Clang 编译器，只有 HPC Toolkit 版(我们测试的版本)的才是包括了 Intel Fortran 的纯 Intel 血统编译器。

Intel 当前的 OneAPI HPC Toolkit 编译器提供的最新台式处理器微架构旗标是 skylake，也是我们这次测试使用的微架构旗标(-march=skylake)，然后优化级别我设置为 -Ofast。我们使用的优化设置符合 SPEC CPU 2017 的运行规范，测试完成后的结果均为可以提交到官网的有效测试结果。

从测试结果来看，Intel 的编译器在浮点测试(CPU 2017 fp rate base 和 fp speed base)中，要略好于 GCC，但是要比 AMD AOCC 慢一些，而在整数测试(CPU 2017 int rate base 和 int speed base)中，则明显不如其它两位选手。

所以，就目前而言，对于 AMD 的处理器，如果要想获得最佳的通用计算性能，最好的选择是浮点密集型使用 AOCC，整数密集型使用 GCC，采用 Intel 编译器的话，整数性能会有一定的下降。