项目启动，预估超过10亿的文档数据要存储，那么我们选择Elasticsearch or Mongodb？
明确两者定位
MongoDB和Elasticsearch都属于NoSQL范畴的数据库,且都属于文档型数据存储数据库。
所以这两者的众多功能和特性高度重合, 但其实两者定位还是有所不同。
Elasticsearch作为一个搜索引擎,定位是提供数据检索服务,也就是说重点是全文索引，即模糊匹配。
因此，Elasticsearch的设计会有所偏重，比如Mapping不可变,带来的代价就是es不特别擅长作为纯文档数据的管理者, es可以从其他数据源同步数据过来提供全文检索和查询,不特别擅长自己对数据进行存储和管理。
MongoDB有多个存储引擎可以选择, 而且MongoDB不仅看重数据的分析, 对数据的管理同样看重, 总的来说MongoDB更倾向于数据的存储和管理, 可以作为数据源对外提供。
Elasticsearch则有很多插件可以使用,相对来讲Elasticsearch更倾向于数据的查询, 一般情况下elasticsearch仅作为数据检索服务和数据分析平台, 不直接作为源数据管理者.
所以，如果系统中已有mongodb或其他数据库作为主要数据存储，而Elasticsearch主要负责从其中获取部分数据提供快速全文检索即可，即mongdob+Elasticsearch的方案.
此文我更想阐述的是，当项目考虑物理资源、运维成本等方面限制时，不想同时引入两套数据库时，二者只能选择一个时，我们选哪个呢？？
全文检索的需求
首先，要仔细思考项目需求中，是否存在对全文检索的需求，如果存在，检索的条件是否复杂？是否很花式？检索的性能要求是否非常高？
如果答案都是yes，那么基本上可以确认就得选Elasticsearch了，一票否决mongodb。
Mongodb是可以满足基本的模糊查询功能的，我们在实际项目中，3个节点Mongodb集群内存有4000万业务数据，在一个业务内容上用regex模糊查询一个关键词，只模糊查前100条，基本可以1秒内返回。
但是更高级一点的模糊查询就很难支持了，并且涉及查询count总量时就非常慢，经常10秒以上才能返回结果。
所以评估项目是否对全文检索有比较高的需求要重点考量。
字段是否经常变换
如果业务重点在于数据的增删改查，全文检索的要求不高，那么Mongodb可能更适合。
比如，电商业务一个基本的功能模块就是存储各种品类的商品信息，各种商品的特性和参数各异，MongoDB灵活的文档模型非常适合于这类业务。由于商品的品类繁多，存入集合中的每一种商品在字段上都有差异，并且未来还会添加新品类的商品。
这种数据字段预期未来会经常变动，显然mongodb更好，ES字段变动时处理起来比较麻烦，需要经常变更mapping，代价很大，一般需要重新写入一个新的index，做reindexing来处理，在数据量达到一亿以上时，需要大半天才能完成，并且对线上写入的业务是有一定影响的。
所以对于数据结构经常频繁变化，一个集合中存储多种字段不同的数据时，用monggodb会更好！
硬件资源方面
如果从资源占用方面角度看，MongoDB可以支持存储文件类型的数据, 作为数据库也有数据压缩能力, es则因为大量的索引存在需要占用大量的磁盘和内存空间。
在mongodb不需要建太多索引的情况下，mongodb可能更节省一些资源，当然影响最后占用内存和磁盘空间的因素较多，这个也不完全绝对，所以需要根据实际情况去测一下。
运维部署
在运维部署方面，ES的一套工具ELK，现在叫Elastic Stash，自带对集群的状态监控，安装部署也较mongodb方便太多，对运维人员来说相比mongodb容易上手太多。
在弹性伸缩方面，ES相比mongodb也容易太多，真的容易太多，并且，ES水平扩展更容易，能够自动均衡！
可以负责的说mongodb对运维部署人员的要求要比ES明显要高很多。用ES集群，你会明显感觉你对它的掌控力更强。
所以，在监控运维方面，ES明显更具优势。
性能方面
写入性能与查询性能对比方面，mongodb在除了全文索引之外的绝大部分场景是会比ES要高一些的，尤其是写入性能！！！
在性能方面，我觉得如果追求极致的写入性能与写入实时性要求，那么应该选择mongdob，否则Elasticsearch也足够用啦。
我们在多个实际项目中，对ES集群的查询性能与写入性能还都是比较满意的。
总结
在日志应用领域，两者可以相互替代，但经过上述对比，明显选项ES更好。
如果你的业务场景就是需要一个文档型的业务数据库，比如我们目前负责建设的多个业务数据库，主要是基本的增删改查，那最好还是选mongodb。
如果你有要求复杂全文检索又并发性能要求较高的业务场景，类似搜索服务，那最好的选择还是elasticsearch。
但其实对大多数的中小公司来讲，这两者的数据管理能力并足够满足业务需求，都可以相互替代。
综合考量下来，绝大部分场景用ES相对就可以比较好的满足了，除非对写性能有极高的要求，除非字段未来会频繁变更。
最后，大家还是要根据自己项目的真实需求，进行综合评估和测试。
本文转载自网络，原文链接：https://www.toutiao.com/a6924683153827316232/
相关文章
精彩导读
热门资讯