复制是大多数组织满足其关键任务应用程序的数据保护和数据恢复需求的一种理想方式。但是，在选择复制解决方案时，IT部门需要做出选择。他们应该选择一种基于硬件的集成到其存储系统中的解决方案?还是选择一种基于软件的需要单独实现但可以自由选择的解决方案?
什么是基于硬件的复制?
基于硬件的复制仍然是一种软件，它只是集成到了存储系统中。现在大多数存储系统都包括以太网连接，因此允许他们访问广域网连接相对容易。此外，在这些系统上实现复制是很简单的，只要点击几下，存储管理员就可以复制大量的数据。基于硬件的复制不需要在客户机上安装任何软件，这进一步简化了安装过程。***，无客户端复制意味着可以连接到阵列的任何操作系统都可以被保护。
大多数基于硬件的复制解决方案利用存储系统的快照功能将数据馈送到目标系统。在完成初始副本之后，周期性地进行快照保存，并将快照的更改复制到辅助存储系统。数据曝光的窗口取决于两次快照之间的时间。考虑到大多数组织每15分钟保存一次快照，基于硬件的复制可能无法满足组织的关键任务恢复需求。
但基于硬件的复制也有一些显著的缺点。首先，在几乎每一种情况下，目标系统必须来自与源系统相同的供应商。这些供应商中的一些将允许从高端系统复制到其低端系统，但客户为这些存储系统支付的费用是至少溢价两倍。考虑到客户可能很少使用第二个系统，其额外费用可能会让人觉得浪费。硬件限制也意味着使用多个供应商的产品来满足其主要存储需求的组织将必须管理多个不同的复制接口。
第二个问题来自于***个问题;如果源系统和目标系统必须来自相同的供应商，那么将数据复制到云端就更加有限。其中一些供应商已经使其存储系统的软件在云端中运行，从而实现云复制。
第三个问题是因为他们缺乏代理，这些系统对他们正在保护的数据造成了细粒度的损失。它们实施卷级操作，因此如果数据卷为90%的无关数据和10%的关键任务数据，则这些解决方案需要复制整个数据卷。
什么是基于软件的复制?
基于软件的复制没有集成到阵列中。这意味着需要在受保护的服务器上安装软件客户端，需要对每个服务器进行单独的管理和监控。某些复制软件将安装在管理程序级别，因此一次安装将保护环境中的所有虚拟机。通常，客户端软件将以字节或块级别的形式复制数据，因为它会更改到目标系统，从而缩小曝光窗口。
尽管这个安装看起来比较困难，基于软件的复制具有一些显著的优势。首先，它是接近实时的。随着数据的变化，它被发送到辅助存储系统。没有基于硬件复制的曝光窗口。其次，它在客户端运行的能力意味着它可以实现更好的细粒度，只能复制灾难恢复中需要的数据集。它也可能具有更好的应用程序接口，允许创建一个更干净的快照。
第三个优势可能更为显著。通过基于软件的复制，辅助目标的街道口可以来自各种供应商，包括比知名供应商成本更低廉的其他供应商。降低成本还可以使组织能够使用该软件保护更多的应用程序。
这种硬件灵活性也有助于源端。源系统还可以来自各种供应商，这意味着采用多个供应商的主存储系统的组织可以使用单一的复制工具来保护关键任务应用程序。这也意味着当组织决定升级其生产硬件时，不必改变关键任务的复制过程。
***还有一个优势是基于软件的复制，因为它在目标端选择上是灵活的，可以更好与云提供商合作。事实上，事实上，一些复制厂商允许将数据复制到所主要的公共云存储提供商的平台中。
基于硬件的复制的***优点是能够以非常低的安装要求保护数百台服务器，因为它们在数据卷级别上进行保护。并与存储硬件捆绑在一起，其价格更加低廉。
基于软件的复制具有灵活性的巨大优势。其硬件目标和来源可以来自各种供应商，允许组织降低成本。它还可以提供更频繁的保护，尽量减少曝光量，这对关键任务应用至关重要。
由于保护任务关键型应用程序的数量通常很少，因此事实上复制软件具有要安装在每个服务器上的客户端组件，因此它不会受到影响。其更好的细粒度，更好的硬件灵活性和更持续的保护的优势可以解决在一些关键任务服务器上安装客户端所面临的理论挑战。
本文转载自网络，原文链接：http://news.watchstor.com/news-163634.htm
相关文章
精彩导读
热门资讯