（在说正事之前，我要推荐一个福利：你还在原价购买阿里云、腾讯云、华为云服务器吗？那太亏啦！来这里，新购、升级、续费都打折，能够为您省60%的钱呢！2核4G企业级云服务器低至69元/年，点击进去看看吧>>>)
简介
在这篇文章中，我们将为读者深入讲解HashiCorp Vault中的两个身份验证漏洞。实际上，我们不仅会介绍这两个漏洞的利用方法，同时，还会演示如何在“云原生”软件中找到这种类型的安全漏洞。这两个漏洞(CVE-2020-16250/16251)均已得到了HashiCorp公司的妥善处理，并在8月份发布的1.2.5，1.3.8，1.4.4和1.5.1版本Vault中进行了修复。
Vault是一种广泛使用的工具，用于安全地存储、生成和访问API密钥、密码或证书等机密信息。尽管它也能够用作人类用户的共享密码管理器，但是它的功能却主要是针对基于API的访问进行优化的。Vault的应用场景包括为某些服务（Web服务器、数据库或第三方资源（如AWS S3 bucket）等）提供临时的登录凭据。
使用像Vault这样的中心化机密信息存储设施能够带来许多安全优势，例如集中审计，强制凭证轮换或加密数据存储。然而，对于攻击者来说，中心化的机密信息存储也是一个非常值得关注的攻击目标——一旦得手，攻击者就能访问各种重要的机密信息，从而可以访问大部分的目标基础设施。
在深入研究这些漏洞的技术细节之前，下一节将概述Vault的身份验证架构及其与云提供商集成的方式。熟悉Vault的读者可以跳过本节。
基于Vault的身份验证架构
与Vault进行交互时，首先需要进行身份验证；Vault支持基于角色的访问控制，以管理对存储的机密信息的访问权限。在身份验证方面，它支持可插拔的auth方法，范围从静态凭证、LDAP或Radius到完全集成到第三方OpenID Connect (OIDC)提供商或云身份访问管理(IAM)平台。对于在支持的云提供商上运行的基础设施来说，使用云提供商的IAM平台进行身份验证是一个非常合乎逻辑的选择。
下面，我们将以AWS为例进行介绍。我们知道，几乎每一个在AWS中运行的工作负载都是以特定的AWS IAM用户的身份来执行的。通过启用和配置aws auth方法，您可以在某些IAM用户或角色与Vault角色之间创建相应的映射。
想象一下，如果您有一个AWS Lambda函数，并希望让它访问存储在Vault中的数据库密码。Vault管理员可以使用vault CLI为Lambda函数的执行角色分配一个vault角色，而不是在函数代码中存储硬编码的凭证。
- vault write auth/aws/role/dbclient auth_type=iam \
-
- bound_iam_principal_arn=arn:aws:iam::123456789012:role/lambda-role policies=prod,dev max_ttl=10m
这将在名为dbclient的vault角色和AWS IAM角色lambda-role之间创建一个映射。这样，就可以通过vault策略来授予dbclient角色对数据库秘密的访问权了。
当lambda函数执行时，它通过向/v1/auth/aws/login API端点发送请求，以通过Vault进行身份验证。我将在后面介绍这个请求的具体结构，但现在只是假设该请求允许Vault验证调用者的AWS IAM角色。如果验证成功，Vault会将dbclient角色的临时API令牌返回给lambda函数。现在，就可以使用该令牌从Vault获取数据库密码了。根据数据库后端的不同，这个密码可以是一个静态的用户密码组合，一个临时的客户端证书，甚至是一个动态创建的证书对。
以这种方式使用Vault有一些不错的安全优势：lambda函数本身不需要包含引导凭证，而且每次访问数据库的凭证都是可以审计的。轮换旧的或被破坏的数据库凭证非常简单，并且可以集中执行。
然而，这种操作上的简单性，完全是将复杂性隐藏在AWS iam auth方法中结果。那么，/v1/auth/aws/login API端点究竟是如何工作的，未经认证的攻击者是否有办法冒充随机的AWS IAM角色呢？
sts:GetCallerIdentity
在其内部，Vault的aws auth方法支持两种不同的认证机制：iam和ec2。在这里，我们感兴趣的是iam，我们之前的Lambda示例中曾用过该机制。Iam认证机制是建立在名为GetCallerIdentity的AWS API方法之上的，它是AWS安全令牌服务（STS）的一部分。
顾名思义，GetCallerIdentity将返回IAM角色或用户的详细信息，其凭证被用于调用API。要了解Vault如何使用该方法对客户进行身份验证，我们需要了解AWS API如何进行身份验证的。
AWS不是将某种形式的身份验证令牌或凭据附加到API请求中，而是要求客户端使用调用者的秘密访问密钥为(规范化的)请求计算HMAC签名，并将此签名附加到请求中。这种机制使得预先对请求进行签名并将其转发给另一方，从而实现一定程度的身份冒充成为可能。一个流行的用例是，赋予客户端S3的文件上传权限，而无需授予他们访问具有写权限的凭据的权限。
实际上，Vault aws认证机制就是这种技术的一个简单变体。
客户端向STS GetCallerIdentity方法预先对一个HTTP请求进行签名，并将其序列化版本发送给Vault服务器。Vault服务器将预签名的请求发送到STS主机，并从结果中提取AWS IAM信息。这个流程的服务器端部分是由builtin/credential/aws/path_login.go文件的pathLoginUpdate函数实现的。
- func (b *backend) pathLoginUpdateIam(ctx context.Context, req *logical.Request, data *framework.FieldData) (*logical.Response, error) {
-
- method := data.Get("iam_http_request_method").(string)
-
- ...
-
- // In the future, might consider supporting GET
-
- if method != "POST" {
-
- return logical.ErrorResponse(...), nil
-
- }
-
- rawUrlB64 := data.Get("iam_request_url").(string)
-
- ...
-
- rawUrl, err := base64.StdEncoding.DecodeString(rawUrlB64)
-
- ...
-
- parsedUrl, err := url.Parse(string(rawUrl))
-
- if err != nil {
-
- return logical.ErrorResponse(...), nil
-
- }
-
- bodyB64 := data.Get("iam_request_body").(string)
-
- ...
-
- bodyRaw, err := base64.StdEncoding.DecodeString(bodyB64)
-
- ...
-
- body := string(bodyRaw)
-
- headers := data.Get("iam_request_headers").(http.Header)
-
-
-
- endpoint := "https://sts.amazonaws.com"
-
- ...
-
- callerID, err := submitCallerIdentityRequest(ctx, maxRetries, method, endpoint, parsedUrl, body, headers)
该函数从存储在数据中的请求正文中提取HTTP方法、URL、正文和标头。然后调用submitCallerIdentity将请求转发到STS服务器，并利用ParseGetCallerIdentityResponse来获取和解析结果：
- func submitCallerIdentityRequest(ctx context.Context, maxRetries int, method, endpoint string, parsedUrl *url.URL, body string, headers http.Header) (*GetCallerIdentityResult, error) {
-
- ...
-
- request := buildHttpRequest(method, endpoint, parsedUrl, body, headers)
-
- retryableReq, err := retryablehttp.FromRequest(request)
-
- ...
-
- response, err := retryingClient.Do(retryableReq)
-
- responseBody, err := ioutil.ReadAll(response.Body)
-
- ...
-
- if response.StatusCode != 200 {
-
- return nil, fmt.Errorf(..)
-
- }
-
- callerIdentityResponse, err := parseGetCallerIdentityResponse(string(responseBody))
-
- if err != nil {
-
- return nil, fmt.Errorf("error parsing STS response")
-
- }
-
- return &callerIdentityResponse.GetCallerIdentityResult[0], nil
-
- }
-
-
-
- func buildHttpRequest(method, endpoint string, parsedUrl *url.URL, body string, headers http.Header) *http.Request {
-
- ...
-
- targetUrl := fmt.Sprintf("%s/%s", endpoint, parsedUrl.RequestURI())
-
- request, err := http.NewRequest(method, targetUrl, strings.NewReader(body))
-
- ...
-
- request.Host = parsedUrl.Host
-
- for k, vals := range headers {
-
- for _, val := range vals {
-
- request.Header.Add(k, val)
-
- }
-
- }
-
- return request
-
- }
buildHttpRequest函数会根据用户提供的参数创建一个http.Request对象，并使用硬编码常量https://sts.amazonaws.com来构建目标URL。
如果没有这个限制，我们可以简单地触发对我们控制的服务器的请求，并返回调用者身份。
然而，由于完全缺乏对URL路径、查询、POST正文和HTTP标头的验证，所以这看起来仍然是一个非常有希望的攻击面。下一节将介绍如何将这个安全缺陷变成一个认证绕过漏洞。
STS（调用方）身份盗用
我们的目标是欺骗Vault的submitCallerIdentityRequest函数，使其返回一个攻击者控制的调用方身份。实现这个目标的方法之一是操纵Vault服务器，使其向我们控制的主机发送请求，从而绕过硬编码的端点主机。通过查看buildHttpRequest方法的源代码，我想到了两种方法：
· 用于计算targetUrl的代码，即targetUrl := fmt.Sprintf("%s/%s", endpoint, parsedUrl.RequestURI()) ，看起来在URL解析问题方面并不是很健壮。但是，嵌入伪造的用户信息（https://sts.amazonaws.com/:foo@example.com/test）之类的技巧和类似的想法对健壮的Go URL解析器是行不通的。
· 即使Vault将始终创建一个指向硬编码端点的HTTPS请求，攻击者也可以完全控制Host http标头（request.Host = parsedUrl.Host）。如果STS API前面的负载平衡器根据Host标头做出路由决策的话，这可能就是一个问题，但针对STS主机的盲测并没有取得成功。
在排除了简单的方法后，我们还有另一种方法可以使用。Vault并没有限制URL查询参数。这意味着，我们不仅可以创建GetCallerIdentity的预签名请求，还可以对STS API的任何操作创建请求。STS支持8个不同的操作，但没有一个操作能让我们完全控制响应。这时，我开始感到沮丧，于是决定看看Vault的响应解析代码。
- func parseGetCallerIdentityResponse(response string) (GetCallerIdentityResponse, error) {
-
- decoder := xml.NewDecoder(strings.NewReader(response))
-
- result := GetCallerIdentityResponse{}
-
- err := decoder.Decode(&result)
-
- return result, err
-
- }
-
- type GetCallerIdentityResponse struct {
-
- XMLName xml.Name `xml:"GetCallerIdentityResponse"`
-
- GetCallerIdentityResult []GetCallerIdentityResult `xml:"GetCallerIdentityResult"`
-
- ResponseMetadata []ResponseMetadata `xml:"ResponseMetadata"`
-
- }
我们可以看到，只要状态代码为200，就会对从STS接收到的每个响应调用parseGetCeller IdentityResponse。该函数将使用Golang标准XML库将XML响应解码成GetCallerIdentityResponse结构，如果解码失败则返回错误。
这个代码有一个容易被忽略的问题：Vault从未强制验证STS响应是否为XML编码。虽然STS响应在默认情况下是XML编码的，但是对于发送Accept：Application/json HTTP标头的客户端来说，它也能够支持JSON编码。
但是对于Vault来说，这就变成了一个安全问题，因为go XML解码器有一个惊人的特性：解码器会悄悄地忽略预期的XML根之前和之后的非XML内容。这意味着使用（JSON编码的）服务器响应(如‘{“abc” : “xzy}’）调用parseGetCallIdentityResponse函数将会成功，并返回一个（空的）CallIdentityResponse结构。
小结
在本文中，我们为读者介绍了Vault的身份验证架构，以及冒用调用方身份的方法，在下一篇文章中，我们将继续为读者介绍利用Vault-on-GCP的漏洞的过程。
本文翻译自：https://googleprojectzero.blogspot.com/2020/10/enter-the-vault-auth-issues-hashicorp-vault.html如若转载，请注明原文地址。
本文转载自网络，原文链接：https://www.4hou.com/posts/LnEp
相关文章
精彩导读
热门资讯